你现在的位置是:当前位置: 首页 >


如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

更新时间:2025-06-23 15:40:19

你看,有手套就是好使。

“谁受益谁担责”(权益和责任对等)这普世法则,稍加修改,直接变成“谁违约谁担责”,就可以把责任撇得一干二净了。

——大家的损失该找谁赔? ——家里养的那条狗 ——狗呢? ——罪孽深重,直接杀了。

所谓的约,是动态变化的,其准绳是利益的平衡。

谁违约谁担责的前提,是这个约,可以最大程度接近利益平衡,否则,这个约本来就是不合法的存在。

所以,本质上讲,谁受益谁担责才是原则,没有谁违约谁…。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

案例推荐

case recommendation
  • 以前都是鼓吹快乐教育,为什么现在有些人认为实际上就是愚民教育?

    查看案例

  • MacBook Pro M1 Max 要不要换 M4 Max?

    查看案例

  • 哪张照片让你觉得刘亦菲美得不可方物?

    查看案例

  • Golang和J***a到底怎么选?

    查看案例

  • “凡是不发朋友圈的人,都是过的不好的人”你认同这句话吗为什么?

    查看案例

  • 5070显卡能配4k屏么?

    查看案例

  • 小米 AI 眼镜发布,售价 1999 元起,有哪些功能亮点?你看好其市场前景吗?

    查看案例

  • 苹果从 2026 年发布的 macOS 27 起不再兼容任何 Intel Macs,这背后原因有哪些?

    查看案例